Teoría Percepcional (explicado fácilmente)2014-11-15 Sat 13:08
Ya sé que el nombre de “Teoría Percepcional” suena a una de esas tantas teorías pseudocientíficas relacionadas a la espiritualidad, el misticismo y demás tonterías. Pues no tiene nada que ver con esas ridiculeces. Al contrario, está relacionado con la Física y las matemáticas (que sí son ciencias).
Ahora bien, ¿qué es la “Teoría Percepcional”? Es una teoría que básicamente nos dice: “diferentes perceptores perciben el universo de diferente modo” (y de hecho, este es su primer principio). Pero seguramente te seguirá sonando a una teoría absurda. Pues bien, vamos a ver poco a poco cómo funciona esta teoría. Para empezar, piensa en un objeto cualquiera (por ejemplo: puede ser una laguna, un edificio o un automóvil).    Hasta aquí, todos estamos de acuerdo. Tú puedes imaginarte esos objetos en tu mente con mucha facilidad, y por lo tanto, tú puedes imaginarte a ti mismo interactuando con esos objetos, lo cual también lo puedes hacer con natural facilidad. Ahora imagínate un ser humano gigante, digamos, cuya altura sea 16 veces la tuya.  Pero vamos a volver a leer ese primer principio de la Teoría Percepcional: “diferentes perceptores perciben el universo de diferente modo”. Seguro que dirás: pero si es perfectamente obvio que los gigantes perciben el tamaño del universo más pequeño, por ejemplo, las lagunas como charcos, los edificios como maquetas y los automóviles como juguetes. Y para ser preciso: por cada 16 metros que una persona de tamaño normal perciba, el ser gigante lo percibirá como si fuera 1 metro. Por ejemplo: para una persona de tamaño normal un edificio mediría 48 metros de alto, pero ese mismo edificio solamente mediaría 3 metros según la percepción de ese ente gigante. Hasta aquí, nosotros no podemos estar en desacuerdo en cuanto a la percepción de los tamaños. Pero aquí es donde podemos entrar en discusión: ¿y si no solamente los tamaños son percibidos de distinto modo? ¿Y si se perciben de distinto modo otras magnitudes físicas como la gravedad, la presión, el sonido, la luz, etc.? Empecemos nuestra discusión con la gravedad. ¿Cómo rayos un gigante va a percibir la gravedad de distinto modo? Para ello, ¡hay que demostrarlo! Primeramente, ¿cómo te darías cuenta cuando la gravedad que percibes es mayor o menor? Probablemente dirás: “Sé que hay mayor gravedad porque me sentiré más pesado, y sé que hay menor gravedad porque me sentiré más liviano”. Esa respuesta es correcta, pero existe un problema: no existe una persona especial que altere su tamaño y nos diga cómo se siente ser gigante, y por lo tanto, no existe persona alguna que nos diga si en verdad percibe la gravedad de distinto modo. Pero que no exista esa persona especial no significa que no podamos demostrar lo que queremos. De hecho, podemos recurrir a otro método: “considerando un objeto que se deja caer desde el reposo contra el suelo, entonces, el tiempo que demorará en impactar el suelo será menor si hay mayor gravedad, y por el contrario, el tiempo en impactar contra el suelo será mayor si hay menor gravedad”. Vale, eso suena más lógico y no necesitamos de esa “persona especial”. Ahora hagamos el experimento. Ésta sería una persona de tamaño normal (cuya altura es de 1,75 metros) dejando caer un objeto desde su altura, su tiempo de caída es de 0,597 segundos:  Si hacemos que la persona gigante (cuya altura es la altura normal multiplicada por 16, o sea, 28 metros) haga el mismo experimento (dejar caer un objeto desde su altura), su tiempo de caída será de 2,389 segundos (o sea, el tiempo original multiplicado por 4):  El hecho de que el tiempo de caída para la persona gigante sea mayor, significa indiscutiblemente que los seres gigantes perciben menor gravedad (así como también perciben más pequeños el tamaño de los objetos). Pero no solamente es la gravedad será percibida de distinto modo, también lo serán las otras magnitudes físicas (presión, sonido, luz, etc). Todo ello ya lo he demostrado, tengo los cálculos que demuestran cómo se llegan a esas conclusiones, y tengo también la relación geométrica entre la gravedad que percibe una persona de tamaño normal y un gigante:  Esta fórmula se lee así: “Si tu altura se multiplica por α, la gravedad que percibirás se divide por α”. Es decir: Si las personas de tamaño normal (de 1,75 m de altura) perciben la gravedad del planeta tierra como 9,81 m/s2; entonces un gigante (cuya altura es la altura normal multiplicada por 16, o sea, 28 metros) percibirá 0,613 m/s2 (que es la gravedad de la Tierra dividida entre 16), o sea, una gravedad muy similar a la del planeta enano Plutón; por otro lado, una persona en miniatura (cuya altura es la altura normal dividida por 16, o sea, casi 11 centímetros) percibirá la gravedad de la tierra multiplicada por 16, o sea, 157 m/s2. Este es apenas el inicio de la "Teoría percepcional", si no te convence, podemos discutirlo como personas civilizadas. |
"Gigaphilia: Beyond a fetishism" (english version, updatable post)2014-10-27 Mon 04:45
NOTE: This post will be updated according to the new versions of the translation.
Spanish version: http://farivas.blog.2nt.com/blog-entry-97.html 
Demo version: http://www.mediafire.com/download/33zjxzwj2s005n5/Gigaphilia+%28Demo%29.zip Uploaded: 2014-10-26 07:26:13 New Features: >Bookcover, and introduction translated by "Daberuz". |
"Gigafilia: Más allá de un fetichismo" (post largo)2014-10-22 Wed 15:29
Hola a todos, gigáfilos y no-gigáfilos, soy Farivas y soy un matemático aficionado de 22 años.
En esta ocasión vengo para mostrarles un libro que dediqué 6 años de mi vida en escribirlo (o sea, que inicié la investigación a los 16 años). ¡Y lo pueden conseguir gratis! Desde niño me ha gustado la ciencia, y hoy, a mi corta edad de 22 años ya he escrito 2 teorías (que están en este mismo post), y antes de eso, ya planteaba otras, pero que nunca publiqué porque las consideré irrelevantes o ya habían sido descubiertas. Por ejemplo, mi tabla periódica de la antimateria:  (Tabla periódica de la materia y la antimateria, yo la planteé cuando tenía 14 años, pero nunca la publiqué porque la consideré irrelevante). Esta imagen la creé modificándola en Photoshop a partir de la imagen tomada de este enlace: http://www.elartedelamemoria.org/2009/10/06/como-memorizar-la-tabla-periodica-de-loselementos/ ¿De qué trata este libro? Todos los seres humanos somos originales, es decir, que no existe un ser humano que sea perfectamente idéntico tanto mental como físicamente (y los gemelos no escapan esta regla). Por lo tanto, cada ser humano tiene sus propias pasiones, sus propios gustos, y por ende, sus propios fetichismos. Hay todo tipo de fetichismos sexuales, desde los más comunes (nalgas, pechos) hasta los más extraños (fantasmas, animales, robots). Pero en el libro que les presentaré solamente hará un muy profundo énfasis en lo que es la gigafilia. Este libro lo hice en solitario. Yo hice los cálculos matemáticos, yo recopilé los datos, yo tuve que hacer los dibujos (lo que explica por qué los dibujos son tan horribles), yo tuve que hacerlo absolutamente solo.  (Esta ilustración la hizo el japonés Kanahebi, uno de los artistas gigáfilos más importantes de la historia). Pero, ¿qué es la gigafilia? Puede que les suene extraño, pero existen personas que les excita sexualmente ver gigantes o que ellos mismos sean miniaturas. Esas personas se llaman gigáfilos y yo soy uno de ellos desde toda la vida. Sin embargo, algunos discreparán conmigo diciendo que no es gigafilia sino macrofilia, y que no es nanofilia sino microfilia. Sólo diré que haré un análisis más profundo de este tema más adelante, en este mismo libro. Pero por mientras, les dejaré la explicación en este sencillísimo esquema:  Desde que tengo memoria (4 años de edad), he tenido una extraña fascinación sexual hacia las mujeres de gran tamaño (gigantas). Siempre me he preguntado por qué soy así, lo que me llevó a la locura obsesiva y a la ciencia (matemáticas), y finalmente, pude entenderlo perfectamente (más concretamente, todo el capítulo 09). Ya sé que les parece raro saber que existen personas que les excitan los gigantes, pero tranquilos, es solo un fetichismo sexual más, aunque algo más raro. Y sobre ese fetichismo extraño se trata este libro.  (Yo he sido gigáfilo desde siempre, por ejemplo, estos dibujos los hice cuando yo tenía 4 años). La primera mitad del libro: Ahora bien, la primera mitad del libro (sus 200 primeras páginas) trata sobre la física. Es decir, que responde las 2 siguientes preguntas: >¿Cómo se siente (físicamente) ser gigante o miniatura? >¿Cómo impactaría (físicamente) al mundo la presencia de gigantes o miniaturas? Esas 2 preguntas se contestan densamente con lo que yo llamo "Filosofía Gigáfila" (ó "Teoría Percepcional"), pero con mi densa respuesta no es suficiente, así que decidí extenderme por varios campos de la mecánica clásica para explicar mejor mi respuesta. Todo está bien explicado e ilustrado, y no necesitas saber ni matemáticas ni física para entender esta parte del libro, solamente es cuestión de seguir leyendo. ¿Qué es la Filosofía Gigáfila (ó "Teoría Percepcional")?: Aquí nace una simple y poco complicada teoría que explica cómo perciben el mundo los gigantes y miniaturas. Seguro estarás pensando que por ser gigante verás el mundo más pequeño: los edificios serían como maquetas, los automóviles como juguetes y los lagos como charcos. Pues déjame decirte que ese razonamiento es correcto, pero es muy limitado. En el capítulo 01 hago un análisis muy profundo de la percepción de los gigantes y miniaturas, ya que no solamente los tamaños de los objetos serán percibidos más pequeños, sino que también percibirán de manera distinta otras magnitudes físicas como la gravedad, la presión, el sonido, la luz, etc. No es que sea algo científicamente "revolucionario", pero sí es un buen aporte. Lo que sí es revolucionario es lo que vendrá a continuación (en la segunda mitad del libro).  La segunda mitad del libro: Esta parte es más variada (en cuanto a sus temáticas), ya que se responden las siguientes preguntas: > ¿Cómo impactaría (socialmente) al mundo la presencia de gigantes o miniaturas? > ¿Cómo piensan los varones gigáfilos? ¿Por qué les excita ver mujeres gigantas? > Si las mujeres gigantas no existen, entonces, ¿cómo se las arreglan los varones gigáfilos para satisfacer sus deseos? Para responder a estas preguntas, me veré obligado a usar un conjunto ciencias que no conozco, no domino y no entiendo: las ciencias sociales. Sin embargo, la ignorancia no es para mí un impedimento y no me quita derecho a teorizar. Lo único que impediría a una persona teorizar es no tener inteligencia, y yo tengo muchísima. El capítulo 09 es el capítulo más importante de este libro. Resumen de los capítulos: Capítulo 08 (Impacto social): Es un capítulo ligero que explica, en términos sencillos, cómo afectaría a la sociedad humana si hubieran gigantes y miniaturas, interactuando con los humanos (valga la redundancia). Capítulo 09 (Psiconomía Farivasiana): Mi excesiva inteligencia y mi excesiva ignorancia me han llevado hasta tal punto que en el capítulo 09, debido a que no sé absolutamente nada de psicología, me vi obligado a crear desde cero una nueva ciencia que explica el comportamiento humano mediante las matemáticas, a la que yo bauticé como "Psiconomía Farivasiana". En otras palabras, estamos hablando literalmente una revolución científica. Una revolución que literalmente hará evolucionar de una vez por todas a la Psicología. ¡Y no es broma!, si no me crees, tendrás que verificarlo tú mismo leyendo ese capítulo. Para ser más específico, este capítulo nos explica matemáticamente la mentalidad de los fetichistas (en general), y el porqué de los gustos y preferencias de las personas. Pero toda esa teoría creada la vamos a aplicar para entender la mentalidad de los gigáfilos. Esta ciencia está condensada en 130 páginas, que son 6 años de mi vida dedicados a su desarrollo (4 años recopilando datos, 1 año procesando la información y el último año escribiéndola y puliéndola). Pero no solamente creé una nueva ciencia que explica el comportamiento de los todos fetichistas, sino que también me vi obligado a realizar otros descubrimientos matemáticos para ello: >Lógica interbinaria: La lógica proposicional opera únicamente con “0” (Falso) y “1” (Verdadero), sin embargo, yo he descubierto una lógica que puede operar con valores que están entre 0 y 1 (fracciones, decimales), y se llama lógica interbinaria, que también explica todo lo que la lógica proposicional puede explicar. La descubrí para operar los fetichismos no binarios. >Derivación geométrica: Es similar a la derivada aritmética (como la que descubrieron Newton y Leibniz), pero en vez de hallar la relación entre la variación aritmética infinitesimal de las funciones, aquí se halla la variación geométrica infinitesimal de las funciones. La descubrí para poder plantear la ecuación diferencial que describe el “impacto geométrico” decaído. NOTA: Para poder este capítulo debes saber como mínimo derivar e integrar (cosa sencilla que se aprende en el primer año universitario). Si no sabes esas matemáticas, puedes omitir este capítulo y leer el capítulo 10 directamente. Tampoco es necesario que sepas Psicología. Capítulo 10 (Gigáfilo y nanófila): Si no existen los gigantes y miniaturas, entonces, los varones gigáfilos y mujeres nanófilas tendrán que ingeniárselas para satisfacer sus deseos sexuales. En este ligero capítulo hablo de algunas de sus ideas. Capítulo 11 (Palabras finales): Es un capítulo ligero donde doy un mensaje final para los gigáfilos, además de responder algunas preguntas frecuentes. La portada del libro es la siguiente (yo mismo la hice):  Y para los que quieran el arte conceptual del personaje que está en la portada, aquí se los dejo:  NOTA: “Velikansha” viene de la palabra rusa “Великанша”, y significa giganta (“mujer gigante”). El libro completo lo puedes conseguir en el siguiente enlace: Hasta aquí, todo parece ser la obra de un maniático obsesionado con las mujeres gigantes. Pero les diré, que ninguna obsesión es mala siempre y cuando esté ligado con la ciencia y sea para el beneficio de los demás. ¿Acaso todo este libro ayudará a la humanidad? Sí, como todo buen libro de ciencia. Véase los siguientes casos: >La Filosofía Gigáfila (ó "Teoría Percepcional") sirve para agilizar cálculos para modelos a escala y verificar que no hayan inconsistencias, aunque también puede relacionarse con la teoría de la expansión del universo y otras hipótesis. >Por otro lado, la Psiconomía Farivasiana sirve entender cómo funcionan los gustos y preferencias de las personas (de manera general y en base a rígidas normas matemáticas), plantear hipótesis (matemáticas y algorítmicas) sobre el funcionamiento de enfermedades mentales, para el desarrollo sencillo y eficaz para la inteligencia artificial (robots, videojuegos y simuladores virtuales), además que también puede relacionarse férreamente con otras ciencias como la Economía (curvas de indiferencia, elasticidades, el supuesto del "hombre perfectamente racional", la caja de Edgeworth, etc). >Agrego que también descubrí la "lógica interbinaria" (es una ampliación y generalización de la lógica proposicional binaria, pero que utiliza valores decimales intermedios). >También he dado algunos truquillos y consejos a los gigáfilos usando la ciencia, claro está que de manera muy general. ¿Tanta inteligencia usada y tanto trabajo realizado para escribir un libro sobre unas ridículas fantasías sexuales? Esas fantasías sexuales me llevaron a desarrollar esas 2 teorías (la "Filosofía Gigáfila" y la "Psiconomía Farivasiana", y debo admitir que el concepto de "gigante" resultó ser científicamente muy profundo. Ya sé que es ridículo mezclar mis descubrimientos científicos con mis fantasías sexuales, pero no me queda de otra, estoy obligado a ser honesto. A lo largo del libro explico detalladamente cómo esas fantasías me inspiraron. Se podría decir que es una "ridiculez necesaria"; además, digamos que la gigafilia es un medio, no un fin. Pero debo mencionar un detalle importante: Que este libro tenga temática fetichista no significa que no sea serio. El libro es muy serio, vale recalcar. Para los gigáfilos hispanohablantes: ¡Apoya este proyecto no lucrativo difundiendo este libro entre todos los gigáfilos hispanohablantes que puedas! ¿Y qué se gana haciendo popular este libro? Ten en cuenta que Farivas está publicando gratis este libro, no está ganando ni un solo dólar o euro. Si cooperas en la divulgación de este libro, estarás ayudando a que la gigafilia sea más popular, es decir, que la gigafilia dejará de ser un fetichismo tan ignorado como lo es ahora, la gigafilia pasará a ganar fama y respeto a nivel mundial. Puedes ayudar en la divulgación de este libro mencionando este post por Facebook, Twitter u otra red social. Y si tienes deviantART, puedes escribir un "journal" al respecto. O si tienes un blog o videoblog, ya sabes qué hacer. Pero no solamente es la popularización de un fetichismo, también es la popularización de mis descubrimientos (que, como había dicho antes, beneficiarán a la humanidad). Versión en inglés: Todavía no hay una versión en inglés, por eso, si estás dispuesto a cooperar voluntariamente con la traducción de unas pocas páginas, te lo agradeceré. Lee más abajo para contactar conmigo. Pero primero, lee el libro. Contactar con Farivas: Yo, Farivas, tengo una bitácora (blog) donde hablo exclusivamente sobre la gigafilia, que es el siguiente: http://farivas.blog.2nt.com/ También tengo otra bitácora (blog) de temática variada o aleatoria (que muy raras veces actualizo): http://saviraf.blog.fc2.com/ Y finalmente, si deseas contactarme, puedes hacerlo mediante el siguiente correo: saviraf@hotmail.com Mis redes sociales, para mantenerte informado sobre alguna novedad: Facebook: https://www.facebook.com/Gigafilia Twitter: https://twitter.com/Gigafilia deviantART: http://farivas.deviantart.com/ Este libro está bajo la licencia Creatrive Commons, es decir, que puedes distribuirlo libremente.  |
Tran Nguyen: Plasmadora de "grandes" tristezas.2014-10-13 Mon 17:07
Tran Nguyen es una ilustradora vietnamita de 26 años que actualmente reside en Estados. Ella utiliza los tradicionales acrílicos y lápices de color. Sus obras, en su mayoría, tratan sobre personas tristes, y en algunos frecuentes casos, sobre personas de gran tamaño (sí, gigantes, como siempre).
 Tran Nguyen se describe del siguiente modo (en tercera persona):
 Es curioso que se llame Tran, porque así también se apellida el creador de Felarya (Bruno Tran), pero ese es un detalle aparte. Estuve husmeando en su cuenta de deviantART, analizando sus favoritos, los comentarios que realiza, y las palabras clave (pestañas, "keywords") que usa. Todo ello para llegar a una conclusión: "Es muy poco probable que Tran Nguyen elabore dibujos de gigantes y miniaturas por motivos sexuales (fetichistas)".  Que abunden gigantes y miniaturas en los trabajos de Tran Nguyen no necesariamente signifique que tiene motivos sexualmente fetichistas, puede ser sencillamente un recurso que usa, o simplemente le gusta usar esa temática.  En mi opinión personal, Tran Nguyen, a sus pocos años de vida, ha demostrado bastante creatividad en sus ilustraciones, no hay mucho que criticar para ser honesto. Y para utilizar un recurso tradicional, lo hace bastante bien, demasiado bien.  Conclusión: Lo bueno: -Bastante innovadora. -Dibuja y pinta bien con sus lápices y acrílicos. Lo malo: -Sus trabajos sobre gigantes y miniaturas son relativamente escasos. Sitio web del artista: |
Mia Araujo: Retratos bajo la fantasía2014-10-11 Sat 04:42
Graduada con honores de "Otis College of Art and Design" el año 2007, a sus 21 años, Mia Araujo ha estado creando varios retratos donde mezcla al retratado con sus fantasías, destacando al retratado como un ser gigante.
 ["The Nymph's Wood"]. Ella misma se describe de la siguiente manera:
Texto original: http://art-by-mia.com/about/  ["Death of a Forest"]. Sin dudas, la señorita Araujo ha demostrado todo su potencial artístico a través de sus pinturas, y su capacidad innovativa y fantasiosa para elaborar sus retratos realista y detallados.  ["Predators"]. Conclusión: Lo bueno: -Su innovadora manera de realizar sus retratos, mezclándolos con las fantasías de su retratado. -Dibuja y pinta magníficamente, so hay nada que criticarle. -La gran mayoría de sus retratados la protagonizan mujeres. Lo malo: -Absolutamente nada en sus ilustraciones, en teoría. -Parece que le gustan únicamente los retratos en bosques, porque no he visto que dibuje escenarios complejos como ciudades. Sitio web del artista: |
|
| Inicio |Siguiente página>>
|
